“出嫁女”及其子女应随夫家安置？你当妇女权益是儿戏！
“保障妇女权益”是农村征地拆迁中的一项重要法律原则，无论是针对承包地的征收，还是宅基地上房屋的拆迁安置，女性被征地农民都应当享有与男子平等的权利。
而在日前北京在明律师事务所陈丽芳律师团队的陈丽芳、王天子律师代理的一起案件中，浙江省台州市某村却公然在其《安置补偿方案》中将部分已出嫁的成年女子排除在拆迁安置人口之外，连带其子女都无法获得拆迁补偿安置利益。那么，这样公然无视国家法律的补偿安置会得到法院怎样的评价呢？征拆中的“妇女权益保障”，能否真正做到“长牙齿”呢？
基本案情：签订补偿安置协议，女性家庭成员不管了？
委托人章女士是浙江省台州市下辖某街道某村村民，2008年章女士与另一镇的村民章先生结婚，并育有一女章某惠。
章女士及其女儿的户籍始终登记在其娘家所在村，与其父亲章某利为一户，从未外迁。其也未在包括章先生所在村在内的其他村享受集体经济组织成员待遇，未取得过承包地、宅基地和其他征收补偿利益。
2022年10月，xx市人民政府作出城中村改造项目集体土地上房屋征收补偿安置方案的批复，同意了属地街道办事处提请批准的《xx村安置补偿方案》。
2022年12月，章女士的父亲章某利在未经家庭成员同意的情况下，签订了街道办提供的《xx市集体土地上房屋征收补偿安置协议书》，协议明确了章某利户内5人的补偿安置利益，但唯独未涉及章女士及其女儿。
2023年6月和2024年1月，协议约定的补偿款已分两批打入章某利名下的账户。眼看着自己和女儿被排除在了补偿安置人口之外，章女士决心依法捍卫自己和家人的补偿安置权益。在北京在明律师事务所陈丽芳律师团队二位律师的指导下，章女士于2023年12月向浙江省xx市人民法院提起行政诉讼，请求撤销涉案集体土地上房屋征收补偿安置协议，并责令街道办采取补救措施。
律师解析：“应随夫家安置”毫无法律依据
经法院主持的诉前调解，章女士未能与街道办事处化解纠纷。2024年6月，xx市人民法院公开开庭审理了本案。
庭审中，被告街道办事处辩称其与该户户主章某利签订的补偿安置协议合法有效。其所依据的《xx村安置补偿方案》中明确，成年女子出嫁的，其配偶户改前为非本村农业户口的，应随夫家安置，女方及其子女不计入该村拆迁安置人口数。
据此，被诉补偿安置协议书未涉及对原告章女士及其女儿的补偿安置有明确的方案依据，不存在《民法典》规定的应予撤销的情形。
陈丽芳律师团队的王天子律师则对此予以了严词驳斥。他指出，《妇女权益保障法》第55条规定，妇女在……土地征收补偿安置或者征用补偿等方面，享有与男子平等的权利。
第56条进一步规定，村民自治章程、村规民约，村民会议、村民代表会议的决定以及其他涉及村民利益事项的决定，不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶、户无男性等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
刚刚颁布的《农村集体经济组织法》也在第8条中规定，妇女享有与男子平等的权利，不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶、户无男性等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
本案中原告章女士的丈夫章先生所在村村民委员会已出具证明，证实章女士及其女儿从未将户口迁入本村，从未在村内分得过承包地，从未在该村享有集体经济组织成员资格和征收补偿安置利益。
那么本着不得“两头空”的原理，章女士的户籍所在村显然应当保障其征地补偿安置权益，而不是以一份安置补偿方案将其排除在补偿安置人口之外，甚至损害其子女的补偿安置权益。
2024年9月6日，浙江省xx市人民法院经审理作出（2024）浙1082行初41号《行政判决书》，部分采纳了在明律师的代理意见，认定被告在对章某利户补偿安置过程中将章女士排除在外明显不当，一审判决撤销被告xx市人民政府xx街道办事处与第三人章某利签订的集体土地上房屋征收补偿安置协议书，责令被告街道办在3个月内采取补救措施，对章某利户的补偿安置重新予以处理。委托人的合法权益得到了初步维护。
在明律师提示
