为什么法院认定的事实，可以明显违背逻辑，其实多是当事人的问题

  正确的民事判决，一般都是法律依据明确，事实认定清楚的案件，但是存在错误的案件，却有千万种不同的情形。也就是说，一个案件在出现错误时，总会有不同的原因，在申诉纠正时，也会遇到各种各样的艰辛。

  在民事诉讼中，最常见的就是事实认定错误。一般情形下，法院是依据现有的证据去认定的事实的，如果有些案件证据缺失，法院难以还原出基本的事实，那么法院可以基于现有的证据，依法进行自由裁量合理推断。但是不管怎么样，正确的案件，法院认定的法律事实，尽管会和实际情形有出入，但是一般是符合事物发展的基本逻辑，不会违背一个理性人的认知，然后基于公平正义的原则，作出判决。

  但是，有的时候，很多当事人可以看到，法院的认定的事实，却极其的违背逻辑，不符合常理，但是法院依然就这么判下来了。并且很有可能经过多次申诉，这样明显的错误，无法得到纠正。会有这样的问题，一个原因是可能案件出现了枉法裁判，但是也有很多情形是因为，当事人自己不懂法，提出一些不合理的主张和举证一些对自己不利的证据，或者没有及时推翻对方主张的虚假陈述，导致法院不得不做出不符合逻辑的认定。

  民事案件中，很多案件存在一方当事人提交虚假证据或者进行虚假陈述的情形，如果当事人无法及时提出有利的证据和巧妙的主张，推翻这些虚假的东西，那么法院最终认定的事实，对你来说，必然会是极其不可理解的。

  事实认定错误，是民事再审的重要理由，但是如何通过申诉确定原审法院事实认定错误，需要很多的经验和有力的主张，一个不懂法的当事人，如果只知道埋头走程序申诉，不仅浪费了诉讼机会，更断送了获胜的机会。