打官司提交证据，究竟该如何考量需与不需？

在法律的战场——法庭上，有句耳熟能详的话：“打官司就是打证据”。证据的关键作用不言而喻，它承载着证明诉讼请求对应事实的使命。然而，证据所“呈现的事实”与诉讼请求的“对应事实”有时并不完全契合，可能存在呈现事实过多、有出入甚至自相矛盾的情况。因此，在提交证据前，必须深思熟虑，仔细权衡这份证据是否要提交，是否会产生负面作用。

以下从几个重要方面展开探讨：

1、证据之间是否重复、矛盾，是否会致使证据材料冗杂

从理论层面来讲，各个证据应指向不同的核心事实。若不同证据所证明的事实大体相同，仅存在部分重叠，可将其归为一组证据，并在组内细分子证据，如“证据1-1”“证据1-2”等。但若子证据所证明的事实几乎完全一致，缺乏差异化内容，就会陷入重复举证的困境，使得证据清单不断拉长，阻碍对核心观点的简洁有力论述。这通常是打官司新手易犯的错误，根源在于对证据能证明的事实缺乏清晰的整体认知。

例如，原告为证明按服务合同约定提供了报告成果，准备了两份证据：A 证据是发给对方官方邮箱的邮件，但对方未回复；B 证据是通过微信群发布的工作成果，且对方工作人员有回复沟通。A 证据和 B 证据都能证明原告提供了成果，但二者各有优劣。A 证据通过官方渠道发出，能证明已向对方公司提交，但因对方未回复，存在对方辩称未收到的可能性；B 证据虽是工作人员回复，能证明对方收到，但对方可能对工作人员身份提出质疑，如已离职或假冒身份等。此时，A、B 证据具有证明的差异化作用，宜一并提交，相互补充说明，才能更完整、有力地证明案件事实。

2、证据是否可能被对方利用，成为自己诉讼的“绊脚石”

在法庭对抗中，我们不仅要关注自身如何主张和证明，还需预判对方可能的答辩反驳及证据提交。这犹如一位经验丰富的老司机，开车时需顾及各个方向，才能确保行车安全。因此，提交证据前，需审视证据呈现的事实是否会被对方利用。一旦存在被利用的风险，自己是否备有足够的反驳证据。在排除重大诉讼风险后，方可确定提交该证据。

比如，为证明向对方转过钱，可提供银行转账凭证、对方出具的收款收据等证据。若转账笔数众多，还可提供银行流水。银行转账凭证和收款收据相对清晰单一，风险较小；而银行流水则需谨慎考虑，因其可能包含其他收付记录，如对方转给本方的款项。若本方以原告身份起诉要求返还借款，对方可能利用这些转款记录主张已还款或部分还款，给本方诉讼带来麻烦。若本方不能证明这些转款实际是支付货款等其他款项，就可能陷入被动局面。

3、证据是否会影响整体诉讼策略，是否可能造成诉讼之外的损害

简单来说，就是证据中是否包含不愿意让对方知晓的信息，或者可能被对方非法利用、拿来还击报复的信息。例如，涉及个人电话、家庭住址等个人敏感信息，或公司的价格体系、客户资料、技术秘密等商业秘密内容的证据。在不影响案件整体诉讼主张和证明的情况下，能不提交则尽量不提交。若不得不提交，可考虑作为“保密证据”提交。通常，将证据分为保密证据和非保密证据两份，分别制作证据目录，提交时要求对方可以查看和质证保密证据，但不得保留副本。

除此之外，还需考虑证据是否可能被对方利用提起反诉，或作为策略性的另案起诉依据。在现实中，部分对方当事人提起诉讼的目的具有试探性，旨在套取本方掌握的证据材料。

总而言之，决定是否提交证据时，不能仅依据其能证明的内容来判断，而应具备全局观。以上所提及的三个方向要点，仅为参考，并非全部。文中所举例子，旨在帮助理解和说明问题，供各位在面对证据提交抉择时参考，以更明智地应对诉讼挑战。