公司无法清偿债务时，股东能否变更货币出资为知识产权出资？

关于魏某是否履行出资义务问题，首先，魏某公示的出资方式为货币，但其主张履行出资的方式为知识产权，两者并不一致；其次，魏某主张以知识产权出资的时间为12月10日，正处在本案诉讼中，具有不当对抗原告请求的动机和逃避货币出资义务的故意；最后，魏某虽提供了《资产评估报告书》、《验资报告》，但上述证据均系其单方委托相应机构出具，不足以证明知识产权出资时的价值，魏某应承担举证不能的法律后果，故追加魏某为被执行人并在未出资范围内承担责任。

股东的出资额、出资方式、出资时间等是公司章程必要记载事项，对外具有公示作用。公司成立后，股东对于出资方式的变更虽然具有自主性，可以通过法定程序变更出资方式。但是，基于公司章程的对外公示效力，出资方式的变更也会影响到债权人期待利益的实现。在审理此类纠纷中，应注意以下三点：

一是公司是否已无法清偿债务。根据《九民纪要》相关规定，当公司不能清偿到期债务时，股东关于出资的期限利益将被剥夺，股东的出资期限应加速到期。此时，公司股东负有按公示的出资方式履行出资的义务，若公示出资方式为货币出资，则不能改变出资方式为非货币出资，否则会降低财产的流动性和公司的偿债能力。关于公司是否已无法清偿债务的判断标准，实践中一般以相关执行案件被终结本次程序为认定标准。

二是审查股东是否具有逃避货币出资义务的故意。通常情况下，股东在公司不能清偿债务时变更出资方式，将货币出资变更为非货币出资，尤其是变更为知识产权出资，原则上应认定具有逃避货币出资义务的故意，构成股东权利滥用。本案中，魏某在诉讼中将货币出资变更为知识产权出资，主观上具有明显的逃废债务的恶意，属于故意逃避货币出资义务典型情形。