2023年北京在明律师事务所第五期模拟法庭成功举办

197 观看 2023-11-07

2023年11月3日，北京在明律师事务所举办2023年第五期模拟法庭。本次模拟法庭选取了两件在明律师代理的极具代表性的案例，庭审中，各方据理力争，针锋相对，就对方论点、证据等方面展开了一系列激烈而严谨的辩论，为在场旁听的律师呈现了一场精彩的庭审现场。

案情说明一

原告游某在某村合法拥有房屋及附着物。因当地项目建设需要，原告的房屋及附着物被纳入征收范围。原告与该地区拆迁还建指挥部（以下简称指挥部）经协商，就房屋及附着物征收补偿安置事宜签订《房屋及附着物征收补偿安置协议书》。原告同意自征收补偿协议签订之日起三日内将房屋搬迁腾空，并保持房屋结构完整，连同房屋产权证明及其他相关证明资料一起交付指挥部，现原告已腾空并交付完毕。后经多次催促，指挥部至今仍未向原告履行交房和办理不动产登记证的义务。

2022年8月，原告以邮寄的方式向该地区街道办事处提交了《履行〈房屋及附着物征收补偿安置协议书〉申请书》，但街道办事处未在法定期限内作出答复，故原告向地区人民政府申请行政复议，并于2022年12月收到《行政复议不予受理决定书》。

案情说明二

原告孙某拥有某区一户房屋，因河湾改造项目需要，原告房屋被纳入搬迁范围。在原告未签订补偿安置协议，也未收到补偿安置决定的情况下，房屋被强制拆除。

遭遇强拆后，原告向当地人民政府邮寄《行政复议申请书》，请求确认强制拆除行为违法，当地人民政府作出《不予受理决定书》。后原告向当地中级人民法院提起行政诉讼，请求法院责令该地区人民政府撤销前述不予受理决定，并责令其受原告的行政复议申请，诉求被驳回。

原告在房屋被拆除当日拨打报警电话，公安分局作出《不予受理告知书》。后原告申请行政复议，请求对毁坏委托人财物的行为进行调查处理，当地公安局作出《行政复议决定书》，维持了不予调查处理的决定。在强拆后，原告通过政府信息公开的方式，才获悉街道办曾作出《危险房屋停止使用通知书》，原告对《危险房屋停止使用通知书》提起诉讼。

庭审现场

双方围绕涉案行政复议行为是否符合法定程序？涉案房屋及附着物征收补偿安置协议是否属于行政协议？如何针对涉案强拆行为进行诉讼策略准备等关键问题开展论证。

为了充分维护当事人法律权益，原、被告代理律师在庭前做好充足准备，梳理案情关键、归纳争议焦点，庭审中全力投入，就相关案件展开阐述，观点明确见解深刻。模拟法庭严格遵照现实庭审程序进行，合议庭对庭审节奏把控严谨，适当引导原、被告律师，给予双方最大限度发挥空间，尽力达到真实庭审效果。

模拟法庭结束后合议庭给予参与律师充分肯定，鼓励参会律师将模拟法庭的经验成果应用到实际办案中。

如何避免纸上谈兵，在熟练掌握理论知识的同时积累实操经验，以案例为切入点，探讨、分析案件处理中的难点和痛点，让律师熟悉掌握庭审环节，为正式进入法庭做好铺垫，是模拟法庭开设的初衷。

未来，在明律所模拟法庭将更加精心挑选案例，帮助律师全面分析和掌握诉讼庭审技巧、制定诉讼策略，为客户提供更多高质量法律服务。

免责声明：以上内容解答仅供参考，不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权，请通过右侧联系我们更正或删除。