“亲兄弟明算账”,这句话用在生意场上再合适不过了。现实生活中,不少人在创业时会选择和自己亲密的伙伴合作,如亲戚、朋友、同学等熟人。本以为熟人好办事,彼此了解、互相信任,更容易实现互利共赢。然而,熟人之间因合伙经营产生的纠纷却也不在少数,一起来看下面的案例。

案情简介

2021年5月20日,原告张某某与被告冯某某以及另外三名案外人签订《某月子会所合作协议书》,约定共同投资经营月子会所,原告出资25万元。后双方因纠纷起诉至法院,法院判决解除原、被告及与他人之间的合作协议。

现原告起诉至法院,要求依法判令被告返还原告投资款25万元。

被告辩称,不同意原告的诉讼请求。合伙投资款均由另一名合伙人管控支配,在经营过程中,包括原告在内的其他合伙人均参与会所的管理事务,并且五个合伙人中,除被告外,其他四个合伙人均有特殊关系(亲属)。会所关门后,账目混乱,且经营过程一直处于亏损状态。


法院审理

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案原、被告及与其他人之间的合伙合同虽已解除,但合伙人之间并未就合伙期间的债权、债务及资产进行散伙清算。因此,在双方未进行散伙清算的情况下,原告要求被告返还原告投资款25万元,无事实和法律依据,法院不予支持。
综上所述,依法判决驳回原告张某某的诉讼请求。

法官说法

“亲兄弟明算账”是生意人应该有的智慧。在日常的经济活动中,尤其是合伙经营等关系中,签订完备的手续明确各方的权利义务非常有必要。平时的转账记录、聊天记录等凭证也要保存好,这也是避免纠纷、维系合伙经营正常运转的保障。生意想要做得长久,一定要提高风险防范意识,更要懂得在法律框架内尽可能的保护自身合法权益。


法条链接

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”

来源:巨野法院、山东高法

点赞(0) 打赏

微信小程序

微信扫一扫体验

微信公众账号

微信扫一扫加关注

发表
评论
返回
顶部